|
Noticias
Empresa
juega con necesidad limonense
Crece
clima de intolerancia en Limón
Candidatos
se oponen al proyecto
Noticias
internacionales
COLOMBIA
Sangre de la tierra
ECUADOR
Oleoducto amenaza la vida
EE.UU.
Autoridades dicen no al petróleo
arriba
Audiencia
Municipalidad de Limón
Empresa juega con necesidad limonense
San
José, 5 de julio del 2001. Los días 3 y 4 de
julio del 2001 la Municipalidad de Limón abrió
el proceso y realizó dos sesiones municipales de carácter
público. En ambas oportunidades asistió gran
cantidad de habitantes de la zona. La exposición de
la empresa no aclaró la gran cantidad de dudas que
las organizaciones limonenses, apoyados por científicos
nacionales e internacionales, han hecho sobre el proyecto
petrolero. Por ejemplo, el representante de la empresa dijo
que las regalías a pagarse a la Municipalidad (equivalentes
al 6% de la producción total) podrían llegar
$26 millones, al tiempo que manifestó que el pozo produciría
1000 mil barriles diarios. Esa producción, al precio
actual ($26), daría $26 000 al día y $9.516.000
al año. El 6% de esto es $570.960 y no lo que dijo
la empresa. Otro vocero de la empresa dijo, ante decenas de
limonenses desempleados, que la ley lo obliga a contratar
personal limonense. Esa disposición no existe. Es lamentable
ver cómo la compañía intenta engañar
con uno de los argumentos más delicados en esta zona
como es el empleo.
La representación comunitaria de adela recibió
el apoyo de diversas personas de la ciencia y organizaciones
limonenses. En la Audiencia se enumeraron los diversos aspectos
legales que han sido violados en el proceso y los recursos
de amparo interpuestos, uno de los cuales terminó con
la declaratoria de nulidad de adjudicaciones para actividades
petroleras en la zona indígena de Talamanca. Se llamó
la atención sobre la falta absoluta de consulta a la
Municipalidad de Limón y la ausencia de participación
de las comunidades en todo el proceso.
Se
hizo la referencia técnica a los serios riesgos ambientales
que genera la actividad petrolera y la falta de precisión
del Estudio de Impacto Ambiental sobre la forma de prevenirlos
y mitigarlos.
Los pescadores limonenses resaltaron la importancia económica
de los 800 empleos directos y los más de 1200 millones
de colones anuales que genera la actividad. Además
dieron testimonio de las reducciones que ha experimentado
la pesca de langosta y camarón desde la reflexión
sísmica ( 20.000 detonaciones), que se realizaron durante
la época de migración de langosta.
arriba
Preocupa integridad física de activistas
Crece clima de intolerancia en Limón
San
José, 5 de agosto del 2001. El desarrollo petrolero
de la turística y biodiversa región del Caribe
Sur de Costa Rica es uno de los temas más polémicos
de los últimos años, fuertemente rechazado por
la mayoría de la comunidad limonense y nacional. La
campaña entra ya en una etapa muy dificil, pues ya
comienzan a sentirse amenazas entre las personas más
activas de esta oposición.
Entre los antecedentes violentos más dramáticos
recordamos la muerte de Oscar Fallas, María del Mar
Cordero, Jaime Bustamante y David Maradiaga (entre 1994 y
1995), integrante de la extinta Asociación Ecologista
Costarricense (aeco), cuyas causas no han sido esclarecidas
satisfactoriamente. También han muerto Gerardo Quirós,
dirigente comunal contra la deforestación en Sarapiquí,
y Antonio Zúñiga, indígena y luchador
contra la cacería ilegal. Estos asesinatos se suman
a las amenazas a la escritora Anacristina Rossi, autora de
“La loca de Gandoca”, la periodista Patricia Sánchez
y el ingeniero forestal León González.
arriba
Candidatos
se oponen al proyecto
San José, 20 de agosto del 2001. El
proyecto petrolero en Limón quedó huérfano
políticamente según recientes declaraciones
de distintos candidatos a la presidencia en Costa Rica.
El
candidato del Partido Liberación Nacional, Ing. Rolando
Araya Monge, durante su mensaje ante el Foro Ambiental, el
25 de julio del 2001, y en conversaciones personales con activistas
de la campaña antipetrolera manifestó: “Hay
que parar eso”. Y más adelante “hay que
oponerse a esas exploraciones. A este país no le conviene;
hay que detenerlo. Esto no debe ocurrir aquí ¿para
qué escarbar con inciertos resultados? Hoy en día
la riqueza no está en esos subsuelos: estoy radicalmente
opuesto a la exploración petrolera”. Asimismo
agregó: “Podemos llegar a ser una potencia en
materia ambiental. Llevamos camino andado, el país
debe seguir el reto e ir más allá; procurar
un salto más elevado. Convirtámonos en una potencia
en el campo de la protección del medio ambiente. Podemos
enseñar al mundo una forma de convivencia distinta.
Si hacemos eso, la fila para venir a hacer turismo en Costa
Rica llegará hasta Mongolia y eso sí nos deparará
bienestar.” Siempre en relación con el tema de
las exploraciones petroleras, el Ing. Rolando Araya manifestó
después de su discurso: “Esta pelea es nuestra.
Vamos a darla”.
Por otro lado, en conversación con activistas de la
campaña antipetrolera el Dr. Abel Pacheco, candidato
del Partido Unidad Social Cristiana, advirtió: “A
mí no tienen que convencerme. Yo soy un ecologista
y estoy muy comprometido con esta lucha. A la exploración
y explotación petrolera me opongo rabiosamente y para
ello estoy a la orden de ustedes”. Más adelante
agregó: “Estoy en favor de la vida. Por encima
de todo, voy a defender todo lo que Dios ha puesto aquí.”
En una oportunidad anterior, cuando se le entrevistó
para un video sobre el tema el Dr. Abel Pacheco había
dicho: “Con el petróleo aquí, se acaba
el turismo”.
Mientras tanto, el candidato Ottón Solís, del
Partido Acción Ciudadana, declaró: “Las
experiencias demuestran que el Estado no es capaz de controlar
efectivamente los impactos ambientales de empresas de esta
magnitud”. Más adelante agregó: “Si
se respetara el interés del desarrollo costarricense,
del desarrollo de los pequeños empresarios de turismo
y los compromisos de las comunidades con el ambiente la Ley
de Hidrocarburos, diría que Costa Rica se declara libre
de la explotación petrolera”.
arriba
COLOMBIA
Sangre de la
tierra
El
pueblo Uwa, fue testigo de nuevas exploraciones petroleras
en su territorio, desarrolladas por la compañía
Occidental Oil (vinculada con el exvicepresidente de Estados
Unidos Al Gore). Estas nuevas exploraciones se iniciaron en
febrero del 2000, a pesar de la resistencia de los Uwas y
la amplia movilización internacional que se había
desarrollado. Un año y medio después, y luego
de haber provocado varios impactos ambientales en la región,
la empresa comunicó que no ha encontrado crudo. La
compañía seguirá con las tareas de perforación
y exploración sísmica por al menos un año
más. El pueblo Uwa declaró que si se continúan
entregando sus territorios a las compañías petroleras,
el Gobierno de Colombia estaría practicando el genocidio
contra su gente. “El petróleo es la sangre de
la tierra, la tierra es la madre y a la madre no se le saca
la sangre porque se muere” dijeron los Uwa.
arriba
ECUADOR
Oleoducto
amenaza la vida
El
Oleoducto de Crudos Pesados (ocp) que atravesaría Ecuador
amenaza la sobrevivencia de pueblos indígenas. Hoaorani
y Zápara son pueblos de la amazonía ecuatoriana
que potencialmente podrían desaparecer si continúan
los planes de construcción del oleoducto, que depende
de la aprobación de un crédito de 900 millones
de dólares. El banco público alemán WestLB
está encabezando un consorcio de bancos que van a financiar
la construcción del mismo. El ocp compartirá
en gran parte la trayectoria de otro oleoducto ya existente
cuyas roturas han causado la muerte de 67 personas y decenas
de heridos y desaparecidos. Además, el petróleo
vertido en más de 47 derrames accidentales ha causado
daños ecológicos de valor incalculable. El ocp
está diseñado para transportar hasta 450.000
barriles diarios de crudo pesado que será extraído
de áreas protegidas y territorios indígenas
en bosque húmedo tropical primario de la Amazonía
ecuatorial. Este oleoducto va a atravesar once áreas
protegidas de importantísimo valor ecológico
y podría causar la desaparición de étnias
como los pueblos Huaorani y Zápara.
arriba
EE.UU.
Autoridades dicen no al petróleo
El
Congreso de EE.UU. aprobó medidas para prevenir actividades
petroleras en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico
en Alaska.
La
Cámara de Representantes votó la veda de toda
concesión exploratoria en las aguas del este del Golfo
de México, protegiendo así las costas de Florida
de cualquier daño ambiental.
Una
corte federal en California, ordenó que se detengan
las concesiones para explorar gas o petróleo en las
costas de ese estado, debido a los grandes riesgos al ambiente
que conlleva el proyecto.
La
Cámara de Representantes también decidió
prohibir al Cuerpo de Ingenieros del Ejercito construir pozos
petroleros en la zona de los Grandes Lagos de ee.uu. Existe
gran preocupación por el riesgo de contaminación
de las fuentes de agua potable para millones de habitantes
y de que interfiera con la pesca y el turismo.Información
tomada del boletín electrónico Resistencia (Nš
20) de Oilwatch Internacional (www.oilwatch.org.ec).
arriba
|
