|
Siguen
Harken Energy y mkj-xploration
Empresas
dudosas
L
as concesiones fueron otorgadas inicialmente a mkj-xplorations
Inc., en julio de 1998. Sin embargo, mkj traspasó el
100% de las concesiones a Harken Costa Rica Holdings llc.
Aunque recientemente esta última volvió a venderle
el 80% de los derechos en concesión a mkj. De todos
modos, todo queda en casa, ya que el 20% de las acciones de
Harken Costa Rica Holdings llc pertenecen a mkj, mientras
que el otro 80% pertenecen a Harken Energy Corporation.
Harken Energy Corporation tiene su sede en Texas, Estados
Unidos. En ese país tiene 419 pozos de petróleo
y 222 pozos de gas. Internacionalmente, además de tener
subsidiarias en Costa Rica, está presente en Colombia,
donde tiene contratos con la empresa estatal de petróleos
Ecopetrol y en Perú donde recién ha adquirido
concesiones en la región amazónica.
Harken y el medio ambiente
El historial de Harken genera dudas sobre su manera de manejar
los riesgos que sus actividades implican para el ambiente.
Harken fue propietaria de ez Serve, empresa distribuidora
de gasolina en Estados Unidos. ez Serve tenía más
de 900 gasolineras y 2500 depósitos subterráneos
de gasolina. Mientras Harken fue el dueño de ez Serve
(desde diciembre de 1986 hasta abril de 1991) ocurrieron fugas
de contaminantes como gasolina sin plomo, gasolina con plomo,
etilbenzeno, tolueno, xileno, y naftatlina, entre otros.
Uno de los peores casos se dio en los Cayos de Florida. Tres
depósitos químicos contaminaron 12.85 millones
de litros de agua del suelo. Los depósitos se encontraban
a menos de 200 metros de las aguas del Golfo de México.
Recientemente, en abril del 2001, un tribunal emitió
un fallo en un litigio entre los dueños de una finca
ganadera, Rice Family Living Trust, y Harken Energy. La petrolera
fue llevada a juicio por contaminación de aguas y suelos
agrícolas. Los jueces reconocieron que la evidencia
mostraba una alta probabilidad de que hubiesen ocurrido fugas
de petróleo por culpa de la empresa. Estas fugas afectaron
el agua subterránea, según indicó un
estudio geológico.
Harken
fue acusada de violaciones a las leyes federales, pero el
tribunal falló que, no obstante los daños causados,
dichas regulaciones no se aplicaban en este caso por no tratarse
de aguas navegables. Es decir, Harken evitó la condena
por formalidades de la jurisdicción.
En resumen, el historial ambiental, legal y político
de estas empresas petroleras es bastante dudoso.
arriba
|
