Inicio
> Asuntos legales
Carta
a SETENA de ASODIL
Licenciado
Humberto Cerdas Brenes
Secretario General
Secretaría Técnica Nacional Ambiental
(SETENA)
Ministerio del Ambiente y Energía
S. O.
Expediente
Administrativo No. 619-98-SETENA
Proyecto “POZO EXPLORATORIO PETROLERO EN PLATAFORMA
DEL CARIBE”
Empresa: HARKEN COSTA RICA HOLDING
Estimados
señores:
Los
suscritos MYRNA IVETTE PIERRE DIXON, casada, abogada,
Notaria Pública y Máster en Administración
de Empresas, portadora de la cédula de identidad
7072310, vecina de Corales 2, también tengo mi
oficina abierta en los altos del Centro Comercial Plaza
Caribe, Erick Castro Vega, casado, Microbiólogo,
con cédula 1485418, vecino de Barrio La Colina;
Danilo Acosta Argüello, divorciado, educador, con
cédula 7046048, vecino de Corales Tres, Sonia
Calvo Calvo, divorciada, arquitecta, con cédula
1435373, vecina de casa diez, antigua Zona Americana;
Delbirtk Gayle Crawford, casado una vez, profesor, con
cédula 7031013, vecino de Limón centro;
Rodolfo Vindas Gutiérrez, divorciado dos veces,
Contador, con cédula 1480267, vecino de Barrio
El Triunfo, segunda casa; Rodolph Morgan Williams, casado
una vez, Pastor, con cédula 7026756, vecino de
Barrio Roosevelt; Marcia Jones Medhaw, casada una vez,
Auxiliar de Contabilidad, con cédula 7077912,
vecina de Corales Dos, Alfredo Walker Brown, divorciado
una vez, Economista Agrícola, con cédula
7044190, vecino de Urbanización Terrazas del
Mar, Casa número cinco; Greivin Villegas Ruiz,
casado, Ingeniero Civil, con cédula 1089909,
vecino de Corales 2, Rhoda Howell Cayasso, casada, oficios
domésticos, con cédula de residencia 270-167-848097492,
vecina de Siglo 21, todos mayores, vecinos de Limón,
cantón Central, provincia de Limón y apersonados
dentro del expediente No. 619-98-SETENA, con todo respeto
comparecemos a manifestar lo siguiente:
PRIMERO:
En la convocatoria publicada en el periódico
La Prensa Libre y el Diario Extra el día 28 de
agosto de 2001 se indicó que el Estudio de Impacto
Ambiental estaba a disposición del publico en
la Municipalidad de Limón a partir de ese momento,
lo cual resultó falso.
En
varias ocasiones solicitamos dicho documento en el ente
Municipal y manifestaron no haberlo recibido. No fue
sino hasta el día 17 que se nos indicó
que ya se les había enviado, pero que estaba
disponible sólo para su lectura allí.
La Municipalidad estableció la prohibición
de sacarle fotocopias y para la consulta había
que hacer solicitud escrita a la Alcaldesa Municipal
y esperar respuesta para que ella asignara un funcionario
que acompañara al lector en horas hábiles.
Lo
anterior obviamente nos limitó el acceso a la
información con la antelación suficiente
para su estudio a fondo y discusión, violándose
nuestros derechos contemplados en los artículos
50 de la Constitución Política, los artículos
6, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Ambiente, los
artículos 217 y 275 de la Ley General de Administración
Pública y el artículo 105 de la Ley de
Biodiversidad.
Los
personeros de la empresa petrolera, sacaron buen provecho
de esta deficiencia de la SETENA y lejos de informar
al pueblo limonense sobre los alcances reales de la
actividad, han ocultado toda documentación y
tergiversado la información. Utilizaron a personas
y algunos medios de comunicación locales para
crear falsas expectativas sobre la cantidad de empleo
que se va a generar. Bajo la infundada promesa de que
traerán prosperidad, han ganado el beneplácito
de algunos conciudadanos desempleados o sub-empleados
obviando con ello el debate sobre las cuestiones medulares.
Formulamos
una enérgica denuncia por la manipulación
que se hizo del Estudio de Impacto Ambiental de previo
a la audiencia. Reclamamos por ello la nulidad de la
audiencia del 19 de setiembre de 2001 y solicitamos
se repita, recomendando que en una próxima oportunidad
se seleccione un lugar amplio y cerrado. Como lo es
un auditorio o un gimnasio, en donde no sólo
habría protección contra las inclemencias
del tiempo, sino que se puede restringir el acceso a
los incitadores del caos, para que los interesados en
debatir podamos ahondar seriamente en las cuestiones
técnicas del estudio de marras.
SEGUNDO:
Deseamos externar nuestra más enérgica
protesta por la bochornosa confrontación propiciada
durante la audiencia publica del pasado 19 de setiembre
de 2001.
El
lugar de la cita no era apto para una reunión
de trabajo como la que fue convocada y la admisión
de agitadores impidió una franca discusión
sobre los aspectos técnicos que envuelven la
exploración petrolera.
De hecho, varios apersonados y profesionales limonenses
con inquietudes técnicas optamos por no intervenir,
amedrentados por el abucheo que sufrieron algunos expositores
por parte de los revoltosos llevados. La organización
fue deficiente y la seguridad escasa, especialmente
para aquellos que por una u otra razón adversamos
el proyecto.
TERCERO:
Desde ya queremos plantear nuestra oposición
a la exploración y explotación petrolera
que se quiere realizar en la provincia de Limón,
por la carencia en unos casos y poca claridad en otros
aspectos de transcendental importancia, a saber:
1.
NOS OPONEMOS PORQUE Costa Rica no cuenta con especialistas
en la materia, ni ha firmado convenios internacionales
que nos informen y protejan en accidentes ecológicos
tanto en la exploración como en la explotación
petrolera.
La
Dirección de Hidrocarburos no está en
capacidad de regular y fiscalizar la actividad petrolera,
así como SETENA no tiene capacidad para prevenir
daños al medio ambiente. Quedó demostrado
el 19 de setiembre de 2001, en donde la SETENA ni siquiera
fue capaz de mantener el control en la audiencia de
consulta al pueblo convocada por ella, y los personeros
de la empresa hicieron lo que les dio la gana.
2.
NOS OPONEMOS PORQUE el contrato es irrestricto en cuanto
al uso de la propiedad privada, permitiéndose
la imposición de servidumbres, el uso indiscriminado
de las aguas, vías de comunicación y materiales
de construcción.
3.
NOS OPONEMOS PORQUE la perforación del subsuelo
produce un alto consumo de químicos contaminantes
y se generan grandes volúmenes de residuos sólidos
y líquidos que se vierten al ambiente.
La
empresa estima que producirá 536 metros cúbicos
de sedimentos, pero no ha sido clara en explicar el
“tratamiento” que le piensa dar a los mismos
para disminuir su toxicidad, ni los sitios en donde
han de ser depositados, lo que a la postre afectará
negativamente a las actuales actividades económicas
más importantes de la zona, como la pesca, el
turismo, comercio, servicios portuarios, etc.
4.
NOS OPONEMOS PORQUE las actividades sísmicas
afectarán la fauna marina y como la tendencia
de nuestras autoridades es intervenir sólo post
denuncia, es casi seguro que algunas especies llegarán
a extinguirse.
5.
NOS OPONEMOS PORQUE la garantía ambiental de
$30.000 exigida es ridícula en comparación
con los costos que podría implicar enmendar un
eventual daño de ese tipo.
6.
NOS OPONEMOS PORQUE la concesión fue firmada
por el Poder Ejecutivo y refrendada por la Contraloría
sin estudios de Impacto Ambiental previos, ni la consulta
previa a la comunidad de Limón que es directamente
afectada.
7.
NOS OPONEMOS PORQUE se permite la libre cesión
del contrato de concesión, sin la previa valoración
de la empresa cesionaria por parte del Estado costarricense.
8.
NOS OPONEMOS PORQUE a pesar de que los personeros de
la empresa habían prometido de 1000 a 2000 empleos
para limonenses, no ha expuesto un cronograma de incorporación
de mano de obra costarricense y las labores a desempeñar.
9.
NOS OPONEMOS PORQUE la empresa es libre de explotar
a su antojo todo el crudo y los gases que se encuentre.
10.
NOS OPONEMOS PORQUE desde ahora el contrato de concesión
declara como confidencial la información que
obtenga la compañía durante la ejecución
del contrato, contraviniendo el articulo 38 de la Ley
de Hidrocarburos, que dispone que el contratista quien
debe indicar si la información que brinda es
confidencial o no, cuando la presente al MINAE Y a ese
Ministerio le corresponderá resolver en definitiva
sobre el carácter de dicha información.
Con
esto ha quedado completamente vedada la posibilidad
de que las comunidades afectadas podamos darle seguimiento
al impacto que se estará causando al medio ambiente.
11.
NOS OPONEMOS PORQUE históricamente el Poder Ejecutivo
ha impuesto en la provincia de Limón modelos
de desarrollo que no son compatibles con los recursos
existentes y la idiosincrasia de nuestros pueblos. Ello
ha provocado inexorablemente, que se haya concentrado
la riqueza en manos de unos pocos que se la llevan sin
hacer inversiones importantes para el desarrollo integral
de nuestra provincia y la pobreza queda para la mayoría
de los lugareños.
El
contrato que ampara la concesión no es la excepción,
permite extraer todo por más de 20 años
sin obligar a la empresa a venderle el crudo al país
a un precio de preferencia; exonera del pago de casi
todos los impuestos; no exige la regeneración
de las áreas; ni la inversión en obras
en las comunidades afectadas.
12.
NOS OPONEMOS PORQUE Limón necesita inversiones
sanas que provoquen su reactivación económica
mediante el uso de los recursos naturales, que es la
materia prima más importante que tenemos. Sólo
así se generarán fuentes de trabajo para
todos.
La
exploración y explotación petrolera no
generarán ninguna inversión sino al contrario,
en los términos en que ha sido concesionado por
nuestros gobernantes, conllevan la extracción
de nuestros recursos naturales a cambio de nada. Esto
y la escasa mano de obra local que empleara, más
bien provocarán en el corto plazo, crecimiento
de la enorme brecha social y por ende, la agravación
de la crisis socio-económica existente.
Tomando
en consideración la importancia y complejidad
del caso que nos ocupa, en donde está en juego
el futuro de toda la provincia de Limón, respetuosamente
solicitamos la no aprobación de la actividad
exploratoria y de explotación de petróleo.
PRUEBA
DOCUMENTAL:
1.
La transcripción de la audiencia del 19 de setiembre
de 2001.
NOTIFICACIONES:
en lo sucesivo notifíquese a la Licda. Myrna
Pierre Dixon en el Fax 7584355 y a los restantes el
Telefax 7980390.
Limón,
Costa Rica
24
de setiembre de 2001
NL-004-01
Licda.
Myrna I. Pierre Dixon, MBA Dr. Erick Castro Vega
Arq. Sonia Calvo Calvo Prof. Danilo Acosta Argüello
Prof. Delbirtk Gayle Crawford Msc. Rodolph Morgan Williams
Prof. Marcia Jones Medhaw Ing. Greivin Villegas Ruiz
Lic. Alfredo Walker Brown Lic. Rodolfo Vindas Gutiérrez
Sra. Rhoda Howell Cayasso
Arriba
|
